韶山旭日堂文化艺术有限公司


 发布时间:2021-03-06 09:04:26

这本是艺术圈里的事,可就有人扯到了“歧视草根歌手”、“打压新生力量”上,把艺术评判人为地“社会化”,连人家“旭日阳刚”都不知道“音乐风云榜年度盛典”是什么时,你瓜葛上人家干啥?不能把会窜高的都让孙海平网罗到跨栏的麾下吧,不能把会写大鼓书唱词的人都让中国作家协会发展为会员吧?文化广

围绕着旭日阳刚,大众、媒体、文化娱乐界都在浅层次上,甚至于在外围上“亢奋”,而对核心问题比如说“草根如何在社会上赢得自己的位置”、“草根艺术应该获得什么样的审美空间”、“草根精神应该具有什么样的价值取向”等视而不见。旭日阳刚是一个典型的标本,本可以从各个方面解读其文化意味。混“炖”旭日阳刚,表面上看是关注、帮助、爱护,实际上却可能是漠视、扭曲、误读,其结果可能是对旭日阳刚一股脑地消费了之,即把他们一下子抛到浮光掠影的娱乐环境中,让其昙花一现。

在广大打工者涌入珠三角为了温饱而努力奋斗的同时,也诞生了一大批打工文学的创作者,去年不幸去世的许立志就是他们中的一位。此外,散文、小说等都出现了一批文学创作的佼佼者。“我们刚刚结束加班,现在我们开始为自己的命运加班”成为对打工文学最好的诠释。尽管他们长期被主流文化所遮蔽,但是他们却用笔记录了一代又一代的背井离乡打工者奋斗的历程。“我的作品是对底层生活现状做一次真实的书写”五一,著有《“候鸟”一样的期待》等散文作品的打工文学作家谭旭日正在准备出版自己的文集《村庄词典》,这本文集记录故乡朴塘村的民俗、节气、婚庆嫁娶等等。

”没有灵感,前面流的汗水再多,统统白费;而灵感依赖于长期的生活积累和创作实践。一首脍炙人口的歌曲,一张风靡一时的专辑,无不蕴含着创作者的大量心血。如果创作不能得到保护,创新的动力就会枯竭。近几年来,人们都有一种越来越强的感受:好歌越来越少,好专辑越来越少,优秀的歌手越来越少。追问原因,很简单:盗版侵权。当创作者不能通过创作养活自己、唱片公司不能通过发行专辑养活自己,谁还去踏踏实实地搞创作?种地的人没了,还上哪儿吃面包去?这就是侵权盗版的恶果。如果一个人维护自己的合法权益,还要冒着道德审判的风险,那么长此以往,谁还敢站出来主张自己的权利?实际上,在这起事件中,无论是汪峰还是“旭日阳刚”,都表现出良好的素养和优美的姿态。前者的无私帮助,后者的感恩之心,在这个时代里,显得格外珍贵。《春天里》因为有了这样的故事而更加动人。但是说到底,每个人的春天只能靠自己去创造,靠别人是不成的;而那些给我们带来春天般感受的原创者的权益,理应受到所有人的尊重。

正在点唱此歌曲的顾客小陈表示,自己很喜欢这首歌,甚至是通过“旭日阳刚”才知道《春天里》和汪峰这个人。然而也有顾客质疑,汪峰不是禁止旭日阳刚再演绎《春天里》吗?那么在KTV里播放算不算违法呢?今天上午,记者就此事采访了中国音乐著作权协会法律部的刘先生。对方表示,由于汪峰的声明是近日发出的,所以此前的MV不涉及侵权。如果旭日阳刚拍摄此MV之前未得到汪峰的授权,汪峰方面可以要求KTV停止播放。随后,记者电话采访了汪峰的助理小涛,他告诉记者旭日阳刚所拍《春天里》的MV,没有经过汪峰以及汪峰公司的授权。对于目前KTV还在播放旭日阳刚版MV,小涛表示现在对此事不作回应,不会要求KTV停播。背景链接2月10日,旭日阳刚组合称接到汪峰方面通知,以后不准在大型演出以及商业活动中演唱《春天里》。2月11日,汪峰发表5000字的博文“关于《春天里》不得不说的故事”,旭日阳刚随后在微博上声明,尊重汪峰老师。

假如盗版和“山寨”得不到有效的打击和规范,长期泛滥下去,受到戕害的不仅仅是著作权人的利益,还有整个社会的经济、文化与社会秩序,最终影响到每一个人。所以,我们必须要坚定不移地支持汪峰维护《春天里》的版权。陈一舟反对艺术不是敝帚自珍今天的旭日阳刚已经不是曾经的旭日阳刚,他们的商演身价也已经达到了3万至5万,但是这并不能从根本上扭转他们草根歌手的身份,汪峰这样不留余地釜底抽薪式的一较真儿,使得成名作不能再唱,这多少有点儿被废了武功的意思,不知道刚刚靠春晚火了一把的旭日阳刚还能否像大家希望的那样顺风顺水?旭日阳刚的奋斗代表了众多草根的奋斗,而旭日阳刚的成功则是众多草根的梦想,所以旭日阳刚今天遭遇的尴尬才会引发这么多的关注,才会被大家赋予这么多的额外解读,民众有理由担心,作为同样空有一身音乐细胞却没有能力自己写歌谱曲的草根们,在被堵死了“翻唱”的捷径之后,歌手梦还能做多久?这样的禁令是否过于残忍?我们尊重汪峰作为原唱人维护自己合法利益的权利,但是这并不代表我们就认可了汪峰以这种禁止人家演唱的粗暴手段来实现权利的方式。

文化学者:草根要努力站定自己的舞台在旭日阳刚与汪峰就演唱《春天里》来来回回之间,汪峰客观上获得了更为广泛的关注,旭日阳刚的一举一动更是被相关媒体紧跟。首都师范大学艺术学博士后孙学峰认为,从某种意义上讲,他们都是这个热点话题的受益者。西北师范大学教育技术与传播学院副教授刘涛有个设想:“如果旭日阳刚演唱的是与其身份故事毫无联系的《双截棍》或者《波斯猫》,或许就起不了什么波澜了。”刘涛认为,来自于底层的“小叙述”是草根文化的识别体系。

但这种争议,某种意义上却是社会进步的标志,毕竟维护著作权是现代公民的义务和责任。现在,社会公众或会担心:离开了《春天里》这首沧桑又表述现实的歌曲,旭日阳刚今后还能否继续演绎自己的春天?从理性角度分析,旭日阳刚不能再唱《春天里》,势必会对其今后发展形成一定负面影响,但从长远来看,这未必不是一件好事。符合或适合这两名农民工歌手演唱的歌曲还有很多,离开了《春天里》,还会有更多的“春天里”来演绎他们的生活和感受,也同样能引起人们的心灵共鸣。

右岱 高崖 湘安

上一篇: 明皇宫遗址商业开发?回应:没发现有保护价值的东西

下一篇: 马原每天必须阅读 称阅读让我游刃有余



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |关于我们 |联系我们

Copyright © 2012-2020 会神文化网 版权所有 0.17397